红包分享
钱包管理
“甘王之争”的延续——聊聊新闻理论研究
2019-05-24 17:46:33
0- 0
- 0
- 0
谭天
新闻学界都知道有一个著名的“甘王之争”，即两位中国新闻学前辈的学术观点争论，主角一位是中国人民大学的甘惜分教授，一位是复旦大学的王中教授。日前，拜读刘鹏先生的大作《刘鹏|为何是王甘——王中、甘惜分新闻思想及“甘王之争”的产生原因与时代背景》，对这段学术之争有一个较为全面的了解。文章虽然较长，但读起来十分过瘾，如同看一部中国新闻理论发展简史。如今，二位大师已仙逝，但从事的理论研究还在路上。我不是研究新闻史的，我更关注的是我国新闻理论研究的发展。
在此，我把目光投向二位大师的两位高徒，一位是甘惜芬的第一个博士童兵教授，一位是王中的第一个研究生李良荣教授。二位也是我国新闻学的领军人物，虽然年事已高仍然笔耕不辍，坚持从事新闻学研究。我在知网上查看了二位的论文，不妨来看看他们主要做了哪些研究。
童兵教授引用率前五的论文有：
从范畴认知深化马克思主义新闻观研究──对习近平关于新闻舆论、网络传播和哲学社会科学工作讲话提出的十对范畴的思考
提升新闻舆论传播力和引导力的几点思考——学习习近平总书记“2·19”讲话的体会
厘清对“新闻专业主义”的认知——兼论对美国“新闻专业主义”的质疑
论新型主流媒体
试析马克思主义新闻观的哲学基础
李良荣教授引用率前五的论文有：
中国新闻传媒业的新生态、新业态
新生态 新业态 新取向——2016年网络空间舆论场特征概述
论报纸再造:从“信息媒体”到“意义媒体”
2017年中国网络媒体的基本格局和态势
新闻专业主义的历史使命和当代命运
从二位教授的研究来看，都基本上继承他们导师的新闻思想和研究风格。童兵继承了甘惜分的研究范式，强调新闻事业的党性，主要是马克思主义新闻观的研究；李良荣则继承王中的活跃思想，关注新闻传媒业的新领域新问题。不能说哪一个更好，只能说从二位的研究可以窥见我国新闻研究的两个方面。这也意味着我国新闻理论研究的双重属性，意识形态属性和学科专业属性。
相比新闻业务和新闻史研究，新闻理论研究作用更大。这些年，新闻学走进传播学取得不斐成绩。但在互联网的今天，这远远不够，传播学是不能替代新闻的，何况经典传播学也面临危机。诚然，新闻理论研究存在许多客观困难，但是如果新闻理论没有突破的话，新闻学很难有更大发展。因此，对于新闻理论研究，我们不能只是继承，还要超越。
或许是我孤陋寡闻，对新闻理论的研究成果了解不全面。但可喜的是，童兵教授的博士杨保军教授的博士论文获评全国“百优”博士论文。那么，新闻理论有哪些问题需要研究？杨保军教授在《杨保军：基础、前沿、本土——新闻理论研究的问题构成》一文中作了很好的回答，期待更多新闻学者参与到这些研究中来，更希望长江后浪推前浪，响应时代呼唤，超越甘王之争。
